Ένα δικαστήριο της Καλιφόρνια απέρριψε εν μέρει μια υπόθεση πνευματικών δικαιωμάτων κατά της OpenAI, την οποία άσκησαν διάφοροι συγγραφείς, μεταξύ των οποίων και η κωμικός Sarah Silverman, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι το ChatGPT της OpenAI πειρατεύει το έργο τους.
Η υπόθεση κατά της OpenAI συνδυάζει καταγγελίες που υποβλήθηκαν από τους Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey, Paul Tremblay και Mona Awad. (Η Awad αποχώρησε από την αγωγή τον Αύγουστο.) Διατυπώθηκαν έξι ισχυρισμοί: άμεση παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, έμμεση παραβίαση, παραβίαση του Digital Millennium Copyright Act (DMCA) με την αφαίρεση πληροφοριών διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων, αθέμιτος ανταγωνισμός, αμέλεια και αδικαιολόγητος πλουτισμός. Η OpenAI ζήτησε να απορριφθούν όλες οι κατηγορίες εκτός από την πρώτη και κύρια καταγγελία: άμεση παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Το δικαστήριο αποφάνθηκε χθες επί του αιτήματος της OpenAI να απορρίψει όλα τα αιτήματα εκτός από την άμεση παραβίαση. Στην απόφαση, η δικαστής Araceli Martínez-Olguín απέρριψε τους ισχυρισμούς σχετικά με την έμμεση παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, τις παραβιάσεις της DMCA, την αμέλεια και τον αδικαιολόγητο πλουτισμό. Το δικαστήριο δεν πίστεψε τους ισχυρισμούς των εναγόντων για παράνομες επιχειρηματικές πρακτικές και δόλια συμπεριφορά που σχετίζονται με αθέμιτο ανταγωνισμό. Επικύρωσε τον ισχυρισμό περί αθέμιτου ανταγωνισμού ότι η OpenAI δεν ζήτησε την άδειά τους για να χρησιμοποιήσει το έργο τους με σκοπό το εμπορικό κέρδος.
Ο δικαστής Martínez-Olguín εξέφρασε σκεπτικισμό για αρκετούς από τους ισχυρισμούς των συγγραφέων. Δεν πείστηκε για τον ισχυρισμό ότι η OpenAI αφαιρούσε σκόπιμα πληροφορίες διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων, όπως ο τίτλος και ο αριθμός καταχώρισης, για παράδειγμα, ή ότι οι συγγραφείς είχαν αποδείξει οικονομική ζημία – δεδομένου ότι “πουθενά στην αγωγή των εναγόντων δεν ισχυρίζονται ότι οι εναγόμενοι αναπαρήγαγαν και διένειμαν αντίγραφα των βιβλίων τους”. Σύμφωνα με το δικαστήριο, ο ισχυρισμός περί “κινδύνου μελλοντικής ζημίας στην πνευματική ιδιοκτησία” ήταν πολύ εικαστικός για να εξεταστεί. Η Martínez-Olguín τόνισε επίσης ότι οι ενάγοντες “δεν έχουν ισχυριστεί ότι τα αποτελέσματα του ChatGPT περιέχουν άμεσα αντίγραφα των βιβλίων που προστατεύονται με πνευματικά δικαιώματα” και “πρέπει να αποδείξουν μια ουσιαστική ομοιότητα μεταξύ των αποτελεσμάτων και του υλικού που προστατεύεται με πνευματικά δικαιώματα”. Οι συγγραφείς μπορούν να υποβάλουν αλλαγές στην αρχική τους καταγγελία έως τις 13 Μαρτίου.
Ενώ το OpenAI κέρδισε κάποιες παραχωρήσεις από το δικαστήριο, η κύρια καταγγελία ότι το ChatGPT παραβίασε άμεσα τα πνευματικά δικαιώματα των συγγραφέων παραμένει στο τραπέζι. Πολλοί από τους άλλους ισχυρισμούς της αγωγής εξαρτώνται από την απόδειξη της άμεσης παραβίασης.
Ο Tremblay κατέθεσε για πρώτη φορά την αγωγή τον Ιούνιο, όπως αναφέρει το Reuters. Στην καταγγελία του Silverman αναφερόταν επίσης η Meta – μέσω του μεγάλου γλωσσικού μοντέλου Llama 2 – ως εναγόμενη. Οι αγωγές ισχυρίζονταν ότι η OpenAI αντέγραψε παράνομα το έργο τους που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για να εκπαιδεύσει το μεγάλο γλωσσικό μοντέλο που τροφοδοτεί το ChatGPT. Εάν τους ζητηθεί να συνοψίσουν τα βιβλία που έγραψαν οι ενάγοντες, είπαν ότι το ChatGPT παρήγαγε ακριβείς περιλήψεις, κάτι που, όπως ισχυρίζονται, δείχνει πρόθεση παραβίασης των πνευματικών δικαιωμάτων.
Η OpenAI αντιμετωπίζει αρκετές αγωγές παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων από συγγραφείς, συμπεριλαμβανομένης μιας προτεινόμενης ομαδικής αγωγής από την Authors Guild και γνωστούς συγγραφείς όπως ο George R.R. Martin και ο John Grisham.
Οι New York Times μήνυσαν επίσης την OpenAI και τον επιχειρηματικό της εταίρο, τη Microsoft, και πάλι για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
