Το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ (USPTO) υποστηρίζει ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης δεν μπορούν να ονομάζονται εφευρέτες, αλλά οι άνθρωποι μπορούν να χρησιμοποιούν εργαλεία ΤΝ κατά τη διαδικασία δημιουργίας εφευρέσεων που έχουν κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και πρέπει να το γνωστοποιούν εάν το κάνουν.
Ο οργανισμός δημοσίευσε τις τελευταίες οδηγίες του μετά από μια σειρά περιοδειών “ακρόασης” για τη συλλογή δημόσιων σχολίων. Σε αυτήν αναφέρεται ότι ενώ τα συστήματα ΤΝ και άλλα “μη φυσικά πρόσωπα” δεν μπορούν να αναφέρονται ως εφευρέτες στις αιτήσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, “η χρήση ενός συστήματος ΤΝ από ένα φυσικό πρόσωπο δεν αποκλείει ένα φυσικό πρόσωπο από το να χαρακτηριστεί εφευρέτης”. Τα άτομα που ζητούν διπλώματα ευρεσιτεχνίας πρέπει να αποκαλύπτουν εάν χρησιμοποίησαν ΤΝ στη διαδικασία εφεύρεσης, όπως ακριβώς το USPTO ζητά από όλους τους αιτούντες να παραθέσουν όλες τις ουσιώδεις πληροφορίες που είναι απαραίτητες για τη λήψη απόφασης.
Ωστόσο, για να μπορέσει να κατοχυρώσει ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, το άτομο που χρησιμοποιεί την ΤΝ πρέπει να έχει συμβάλει σημαντικά στη σύλληψη της εφεύρεσης. Ένα άτομο που απλώς ζητά από ένα σύστημα ΤΝ να δημιουργήσει κάτι και το επιβλέπει, αναφέρει η έκθεση, δεν το καθιστά εφευρέτη. Το γραφείο αναφέρει ότι ένα άτομο που απλώς παρουσιάζει το πρόβλημα σε ένα σύστημα ΤΝ ή “αναγνωρίζει και εκτιμά” το αποτέλεσμά του ως καλή εφεύρεση δεν μπορεί να διεκδικήσει τα εύσημα για την εν λόγω πατέντα.
“Ωστόσο, μια σημαντική συμβολή θα μπορούσε να αποδειχθεί από τον τρόπο με τον οποίο το άτομο κατασκευάζει την προτροπή ενόψει ενός συγκεκριμένου προβλήματος για να αποσπάσει μια συγκεκριμένη λύση από το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης”, αναφέρει το USPTO.
Το γραφείο αναφέρει επίσης ότι “η διατήρηση της “πνευματικής κυριαρχίας” επί ενός συστήματος ΤΝ δεν καθιστά, από μόνη της, ένα άτομο εφευρέτη” – οπότε η απλή επίβλεψη ή κατοχή ενός συστήματος ΤΝ που δημιουργεί πράγματα δεν σημαίνει ότι μπορείτε να καταθέσετε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτά.
Το 2020, το USPTO αποφάνθηκε ότι μόνο οι “φυσικοί άνθρωποι” μπορούν να υποβάλουν αίτηση για διπλώματα ευρεσιτεχνίας, αφού απέρριψε αίτηση του ερευνητή Stephen Thaler. Ο Thaler πρόσθεσε το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης που δημιούργησε, το DABUS, ως εφευρέτη σε μια αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Δικαστήριο των ΗΠΑ επικύρωσε την απόφαση του γραφείου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Ένα άλλο ομοσπονδιακό δικαστήριο αποφάνθηκε ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης δεν μπορούν να λάβουν πνευματικά δικαιώματα, μετά από μια ξεχωριστή αίτηση του Thaler που αφορούσε μια εικόνα που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη.
Το USPTO και το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων των ΗΠΑ ανέλαβαν μια σειρά δημόσιων διαβουλεύσεων για την ανάπτυξη νέων κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με τον χειρισμό της ΤΝ σε αιτήσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας και πνευματικά δικαιώματα.
