Βέβαια, η ΑΙ αναφέρθηκε και σε μια πραγματική υπόθεση την ‘Zicherman v. Korean Air Lines’, αλλά και σε αυτή την περίπτωση έδωσε λανθασμένες πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένης μιας ημερομηνίας που απείχε δώδεκα χρόνια μακριά από την πραγματική.
Ο Schwartz εξέφρασε τη λύπη του, παραδεχόμενος ότι “δεν γνώριζε την πιθανότητα το περιεχόμενο να είναι ψευδές” και δεσμεύτηκε να μην χρησιμοποιήσει ξανά στο μέλλον την AI για νομική έρευνα χωρίς ενδελεχή έλεγχο.
Ο Schwartz δεν έχει άδεια άσκησης επαγγέλματος στη Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης, όπου εκδικάζεται επί του παρόντος η αγωγή. Κατά συνέπεια, ένας άλλος δικηγόρος από την ίδια εταιρεία, ο Peter LoDuca, ανέλαβε ως ο πληρεξούσιος και θα αναλάβει να αποσαφηνίσει το ατύχημα στο δικαστήριο.
Φυσικά, αν έχετε ασχοληθεί με το ChatGPT, το Bing ή κάποιο άλλο AI chatbot, ενδέχεται να έχετε παρατηρήσει ότι όντως ένα από τα σημαντικότερα θέματά τους είναι οι… παραισθήσεις! Αυτό σημαίνει μεταξύ άλλων ότι πολλές φορές μπορεί να αναφέρονται σε πληροφορίες που δεν υφίστανται, όπως για παράδειγμα σε ανύπαρκτα επιστημονικά papers που σκαρφίζεται η AI εκείνη τη στιγμή.
- Συγκεκριμένα, το θέμα είναι τόσο έντονο, που ρεπορτάζ αποκάλυψε ότι οι ίδιοι οι μηχανικοί της Google χαρακτήριζαν το Bard ως «παθολογικό ψεύτη», ενώ όταν η Microsoft είχε κάνει αρχικά διαθέσιμη την AI του Bing, αναγκάστηκε να περιορίσει τις συζητήσεις σε έναν πολύ μικρό αριθμό απαντήσεων, γιατί το μοντέλο σταματούσε στη συνέχεια να απαντά όπως θα περίμενε κανείς.
Τότε σας είχαμε ενημερώσει για μερικά από τα πιο πολυσυζητημένα περιστατικά που είχαν αποκαλύψει οι χρήστες στα social media.
Η υπόθεση αυτή χρησιμεύει, λοιπόν, ως μια ακόμη υπενθύμιση των παγίδων της υπερβολικής εξάρτησης από την τεχνητή νοημοσύνη. Ανεξάρτητα από το πόσο καλά μπορεί μια AI να μιμηθεί γλωσσικά μοτίβα, η σημασία των έγκυρων πληροφοριών είναι υψίστης σημασίας.
